Astrologische Beratung in Wien 2009 - 2024
Dieser Blogbeitrag präsentiert ein historisches Fragehoroskop, das ursprünglich von William Lilly in "Anglicus or An Ephemeris for 1646" während des ersten englischen Bürgerkriegs (1642-46) veröffentlicht wurde. Zu dieser Zeit befanden sich König Charles und die parlamentarische Armee im Krieg, und die Menschen in England sahen sich aus verschiedenen Gründen gezwungen, sich für eine Seite zu entscheiden. Männer schlossen sich Armeen an, um religiöse Freiheiten zu verteidigen, um ihre Loyalität zu zeigen und politisch und finanziell voranzukommen oder um als Soldaten ein festes Einkommen zu verdienen, wenn sie arm und benachteiligt waren.
Die hier vorgestellte Frage wurde zwei Jahre nachdem König Charles sein Hauptquartier in Oxford aufgeschlagen hatte, gestellt. Lillys Analyse des Horoskops zeigt, dass der Fragesteller wohlhabend war, in London lebte und in Erwägung zog, sich den Streitkräften des Königs in Oxford anzuschließen, aber Bedenken hatte, wie sich das auf seinen Wohlstand auswirken würde.
Ich habe Lillys Originaltext übersetzt, in dem er die wichtigsten Argumente für das Urteil gegen den Anschluss des Fragenden an den König in Oxford darlegt. Anschließend habe ich Erläuterungen zur astrologischen Analyse gegeben. Zusätzlich finden Sie das moderne Horoskop, das dem gedruckten Original von Lilly entspricht.
Die Frage, ob man sich besser dem König oder dem Parlament anschließen sollte?
Stundenhorsokop und Auswertung von William Lilly
Der Fragesteller wird durch den Mond symbolisiert, und da der Mond im Aszendenten stark ist und die Frage in London gestellt wurde, bedeutete dies, dass der Ort, an dem der Fragesteller sich zu diesem Zeitpunkt aufhielt, für ihn am sichersten war. Die Trennung des Mondes vom Saturn-Quadrat sagte mir, dass der Gentleman sehr belastet war und starke innere Konflikte damit hatte, wie er seine Angelegenheiten handhaben sollte. Das applikative Quadrat des Mondes zur Sonne gab mir die Zuversicht, ihm zu sagen, dass seine Zuneigung ganz und gar Oxford galt und dass er entschlossen war, dorthin zu gehen. Da ich Merkur und den absteigenden Mondknoten im zehnten Haus, und Sonne und Saturn im elften fand, machte ich deutlich, wie die Pläne seiner Majestät verraten wurden und seine Sache unterging; und dass seine eigenen Verluste unendlich groß sein werden, bis zur völligen Verarmung, wenn er seinen jetzigen Entschluss nicht aufgibt usw. Ich könnte noch mehr darüber erzählen, aber es soll reichen, dass der Rat nicht ganz oder kaum befolgt wurde, was dazu führte, dass acht- oder zehntausend Pfund aus seinem Vermögen verloren gingen.
Einige Erklärungen zum Urteil von Lilly
William Lilly kommt zu dem Schluss, dass der Fragesteller trotz eines Dilemmas den Wunsch hat, sich dem König anzuschließen, weil der Mond sich auf die Sonne zubewegt, die der natürliche Signifikator der Monarchen ist. Außerdem gibt es eine gegenseitige Rezeption zwischen Mond und Jupiter, dem Herrscher des 10. Dies bestätigt die Neigung des Fragenden zum König, der bereitwillig Unterstützung annimmt.
Das Urteil über die finanziellen und sonstigen Angelegenheiten von König basiert auf den folgenden Signifikatoren: Der König wird durch das 10. Haus repräsentiert, während das 11. Haus seine Ressourcen darstellt. Saturn regiert das zwölfte Haus vom zehnten und befindet sich auf der Spitze des gedrehten zweiten Hauses, was auf ein angeschlagenes Vermögen und schwindende Unterstützung für Königs hinweist.
Für weitere Hinweise betrachtete Lilly die Stellung von Merkur im 10. Haus und seine Herrschaft über das radikale 4. Haus, das die Feinde des Königs repräsentiert. Merkur befindet sich im Exil und im Fall, regiert das radikale 12. Haus der Verluste und verstärkt so den bereits schädlichen Einfluss des absteigenden Mondknotens. Obwohl es sich hier um eine klassische Figur der Positionierung (engl.: Emplacement) handelt, wenn in Konfliktsituationen ein Signifikator im Haus des Gegners steht und daher besiegt wird, schwächt Merkur dennoch den König und bringt Verluste. Das bestätigt die vorherigen Aussagen.
Während der Mond sich auf das Quadrat zur Sonne bewegt, überträgt er das Licht von Saturn auf die Sonne, was bedeutet, dass sich die Verluste des Königs negativ auf den Fragesteller und sein Vermögen auswirken werden. Und es gibt noch ein weiteres Zeugnis für den finanziellen Verlust. Die Frage impliziert die Möglichkeit, sich dem König in Oxford anzuschließen und von London an einen anderen Ort zu ziehen. Folglich weist das siebte Haus den Bestimmungsort an, während das achte Haus für die Finanzen des Fragestellers an diesem Ort steht. Das 8. Haus wird jedoch von Saturn regiert, der sich im Zeichen seines Falls befindet und durch seine Nähe zur Sonne akzidentell geschwächt wird, was den Verlust im Fall eines Wechsels nach Oxford untermauert.
Das könnte Sie auch interesieren:
Astrologie des kritischen Jahres im Ableben von Tina Turner und Silvio Berlusconi
Partnerschaft: astrologische Deutung einer Trennung
Mars in Löwe ist Mars in Löwe. Oder ist er?